單於正浩·公叔玉浩

相較於《裸體午餐》的作者自指，本片要膚淺得多，柯南伯格在沉迷肉體的同時也掉入了表麵那一層難以穿透的皮肉之欲。現實與虛幻不存在視覺欺騙/影像化的區分，而僅僅通過文本層麵的情境預設實現，這一點與《錄像帶謀殺案》中的手法簡直是天差地別。深層次的指向在於娛樂消費文化對社會意識形態的侵蝕，通過一種情景化定向引導麻痹神經，並以自身剩餘價值為動力繼續消費自身，在扭曲的高潮（同質於《欲望號快車》）中迷失自我，結尾那一問簡直神來之筆，一語點醒夢中人，質問的是熒幕背後的所有人。

6 1322 回複舉報
棟己醜·南門如山

北京影視，女主胡茵夢，80年代的香港，大傻，李修賢

59 5 回複舉報
尉遲俊艾·樂奧婷

抗日神劇，隻恨不能打負分，主角是我見過最欠揍的沒有之一，為什麽老公偏要看這個，想不通

2368 5 回複舉報
富察文科

昨晚播了就看了2集，造型真難受，怪不得壓了6年，故事也一言難盡，赤西仁那個妝容，我的媽，真可怕。整體就有種粗製濫造的feel，故事也看不進去。

159 94522 回複舉報
張簡歡·童凡雁

看睡著了。劇本太矬，你看十來分鍾就能知道全片走向，男主必然反水，（俊俏的）燃燒族必然正麵角色，執政官必然黑化，跟《亞人》《東京食屍鬼》之類一樣都是關注邊緣族群的題材，又同樣不敢觸碰少數派顛覆政權的禁忌（大反派也是燃燒族），中間雖然拋出一個變異燃燒者是來自平行世界能量的設定，但全片在設定上其實很隨意，燃燒人的戰鬥方式、反派的移民計劃都是以滿足視覺呈現優先而不講邏輯（角色自己也吐槽了這點），最後半個多小時的決戰亦是來自這個思路——似乎用所有技術手段渲染“燃”的感覺就意味著一切了。不排除它確實有些無厘頭、熱血的

4 1 回複舉報